河南led灯批发联盟

知识:LED路灯与传统钠灯的性能对比

CNLED网 2018-12-06 16:08:40


摘要

当前我国正在创建资源节约型、环境友好型社会,“绿色照明”的概念也在逐步深入人心。随着科技的不断进步,半导体材料应用技术的高速发展,小功率LED光源已广泛应用于的景观照明,大功率的LED路灯也越来越多的引起各方面的关注。

1
关于能效分析、比较


应按照达到相同照度(亮度)水平,接近的照明质量标准的前提下比较两者的照明安装功率。由于高压钠灯大功率灯管(250~400W)光效高,可达130~1401m/W,而小功率灯管(100~150W)光效约为80~1001m/W,而现用大功率LED路灯多用1WLED管,其光效都差不多,所以宜分别对大功率路灯与小功率路灯作分析。


(1)大功率(≥250W)路灯:高压钠灯光效高,考虑镇流器损耗,灯具效率以及光道利用 率等三个因素,综合效率若按0.55计,则钠灯的有效光效约为70~751m/W;而LED路灯的有效光效,目前在美国约为621m/W,国内最好的企业已达56~581m/W。因此,古镇润景路灯觉得对于大功率路灯来说,目前LED比钠灯的能效要低一些。


(2)小功率(≤150W)路灯:钠灯的有效光效(计入综合效率0.55)约为45~551m/W,而LED仍按56~581m/W计,则LED比钠灯可实现节能10%~20%,最高可达30%。从上分析,可知用于支路的小功率(≤150W)时,LED路灯比钠灯的可节能达10%~30%,而大功率仍比不上钠灯的能效。所以,那些笼统宣称LED路灯比高压钠灯节能,甚至可节 能50%,60%等说法,显然有夸大和炒作之嫌。我们应坚持科学的分析,实事求是的原则,否则容易误导使用者和广大群众。


2
光源光色对道路照明效果的分析


高压钠灯的相关色温(Tcp)为2100K左右,属暖色温,其显色指数(Ra)只有23~25,显色性低;而LED路灯现在使用的色温多大于5300K,属冷色温,较好的产品,其Ra 可达70~80,显色性好。作为机动车行驶的快速道、主干道,偏黄色光的钠灯,对看清前方90~160m左右距离路面状况,效果比白色光略优,特别是对有雾、多尘的空气条件下,钠灯较有优势。对于人行道、商业步行街、居住小区等道路,LED的显色性优于钠灯,分辨人的状况更清晰,较有优势。


3
经济性分析对比


高压钠灯具,每套约为1200~1500 元;目前LED路灯,按功率大小不同,价格相差较大,大约在4000~8000元左右。就现状而言,LED路灯明显太贵,价高达3~5倍之巨。如前?小于150W的LED可以节能10%~30%,每年每灯节电约50~150KWh,根本无法回收多花费的购灯费用。只能期望在未来若干年,LED发展趋势看其价格会逐步下降,能效进一步提高,再比较其经济性能。


4
使用寿命分析


比较使用寿命应立足于整灯寿命。高压钠灯包括光源、电器附件(主要是镇流器、触发器)和灯具,钠灯用于路灯平均寿命3~5 年,节能型电感镇流器不会低于20 年,灯具也是如此。而LED路灯的使用寿命暂无使用经验,现有的企业号称5 万、6万小时,尚无可靠依据。美国能源之星制订的要求,分为不低于35000h和25000h两档,主要是LED芯片寿命很长,却与封装后的温度,散热等诸多因素关系极大,另外还有驱动电路装置的电子元器件寿命问题,如电容器往往只有8000h至10000h。所以整体说,LED路灯使用寿命不能和钠灯路灯比拟。


5
发光效率


LED光源的发光效率,目前国外美国、日本约75Lm/w左右,国内生产的LED约65Lm/w左右。高压钠灯光源的发光效率为100Lm/w左右,每w发出的光通量比LED高25~35Lm/w。400w高压钠灯的发光效率高达120Lm/w。


6
关于环保与照明效果


钠灯光源中含金属汞、金属钠,寿命短(相对于LED来讲)后续废品处理对环境污染大。而LED不含上述以及欧盟ROHS环保指令禁止的有害物质。


a.眩光,只要是灯具设计问题不论是钠灯还是LED灯都回出现,这需要在灯具配光设计上进行改进,与光源本身关联不大。


b.显色性。钠灯显色性差,对物体本事色彩的还原性差,不利于对周边环境深度进行判断。LED光源显色性好,能很好的还原物体的实际色彩,但白光偏冷。


c.对于光线的透射性。在雾天车灯要求打开雾灯并慢行,雾灯其作用不是照明用的,只作为指示作用。


对于道路照明,使用穿透性好的光源也仅仅是能仰着头看到一个黄色的光点,对道路前方的照明没有什么实际的作用。


d.对于照度。照度是对于照明效果判断的重要的标准之一。因为钠灯的配光问题,导致照度均度不高为了更好的照度均匀度和效果,往往很多使用单位在实际应用中过度照明。


中国LED网

LED行业大门户网站及电子商务平台